Uuden avioliittolain voimaantulon alla Kristillisdemokraatit toivat eduskunnan äänestykseen oman lausumaehdotuksen, jolla olisi haluttu turvata kirkon vihkimiskäytännöt.

Eduskunta äänesti kristillisdemokraattisen eduskuntaryhmän lausumaehdotuksesta, jossa edellytettiin, että hallitus selvittää, edellyttääkö voimaantuleva avioliittolain sääntely lainsäädännön täsmentämistä. Näin kirkkojen ja muiden uskonnollisten yhdyskuntien autonomia vihkimiskäytäntöjen osalta olisi voitu turvata.

Eduskunta hylkäsi kristillisdemokraattien lausumaehdotuksen äänin 91-65.

Kansanedustaja Antero Laukkasen mukaan lausumaehdotus tehtiin, koska Aito Avioliitto –kansalaisaloite ei saanut viime viikolla pidetyssä äänestyksessä eduskunnan enemmistöä puolelleen.

– Tuli huoli kirkkojen ja muiden uskonnollisten yhdyskuntien vihkimiskäytäntöjen autonomian säilymisestä, Laukkanen kertoo.

– Nyt alkaa riitaisat ajat kirkossa. Olisimme voineet estää sen

Hänen mukaansa lausumaehdotuksella ei olisi puututtu näiden yhteisöjen perustuslaissa turvattuun uskonnonvapauteen ja sisäiseen autonomiaan koskien avioliittoon vihkimistä, vaan päinvastoin, sen tarkoitus olisi ollut turvata kirkkojen ja muiden uskonnollisten yhdyskuntien vihkimiskäytännöt myös jatkossa.

– Nykyisen oikeustilan täsmentäminen yhteiskunnallisen avioliittolain muuttumisen yhteydessä on perusteltua, sillä aikaisemmin tällaisiin mahdollisiin ongelmiin ei ole voitu varautua.

Koska avioliittolainsäädännössä on tehty selkeä jako siviilivihkimisen ja kirkollisen vihkimisen välillä, niin tätä eroa on syytä kunnioittaa, Laukkanen täsmentää.

Kristillisdemokraattien mielestä kirkolliseen vihkimiseen oikeutettujen olisi jatkossakin voida vihkiä vain oman uskonnollisen yhdyskuntansa määräämien ehtojen ja muotojen mukaisesti.

Lausumaehdotuksen hyväksyminen olisi tarjonnut kansanedustajille mahdollisuuden turvata kirkon autonomian säilyminen, mutta tähän ei löytynyt riittävästi tahtoa.

– Ihmetyttävää on, etteivät monet kirkon päättävissä elimissä istuvat kansanedustajat halunneet vahvistaa kirkon autonomiaa ja omaa päätöksentekoa. Miksi ihmeessä he näissä elimissä ovat mukana. Nyt alkaa riitaisat ajat kirkossa. Olisimme voineet estää sen, Laukkanen kritisoi.