– Emme päässeet edes neuvottelemaan Tampereella pormestariohjelmasta, vaan meidät lempattiin ulos jo ennen sitä. Tällainen toiminta vaikuttaa todella huolestuttavalta ja se muistuttaa aivan muuta kuin hyvää länsimaista demokraattista toimintaa. Enemmän Kiinan meininkiä, Tanus sanoo.

Sdp:n Ilmari Nurmisesta tuli virallisesti Tampereen pormestari kesäkuun alussa, kun Tampereen kaupunginvaltuusto päätti asiasta. Kristillisdemokraattien kansanedustaja, Tampereen kaupunginvaltuutettu ja pormestarikisassa mukana ollut Sari Tanus kertoo KD-Lehdelle pormestarivalinnasta ja siihen läheisesti linkittyvästä pormestariohjelmasta, josta KD suljettiin pois.

– Emme päässeet edes neuvottelemaan ohjelmasta, vaan meidät lempattiin ulos jo ennen sitä. Tällainen toiminta vaikuttaa todella huolestuttavalta ja se muistuttaa aivan muuta kuin hyvää länsimaista demokraattista toimintaa. Enemmän Kiinan meininkiä, Tanus sanoo.

Myöskään perussuomalaisia ei otettu mukaan pormestariohjelmaneuvotteluihin. Niissä ovat olleet SDP:n, kokoomuksen, vihreiden, vasemmistoliiton ja keskustan valtuustoryhmät.

Tanuksen mukaan myöskään ohjelman sisällöstä ei pormestariohjelman laadinnan ulkopuolelle jätetyillä ole annetttu mitään tietoa. Hänen mielestään pormestarin vaalien jälkeiset linjaukset ja niiden perustelut ovat herättäneet huolta, mihin suuntaan uusi pormestari on Tamperetta viemässä.

– Mikä on sananvapauden, mielipiteen ilmaisun vapauden ja demokratian taso ja mitä käsitteillä, kuten yhdenvertaisuus, todella tarkoitetaan.

Nurminen on perustellut pormestarikoalitiota nimenomaan yhteisillä arvoilla ja puhunut yhdenvertaisuuden käsitteestä.

Tanus sanoo, että Nurmisen käsitys yhdenvertaisuudesta vaikuttaa huolestuttavan kapealta ja että kristillisdemokraateissa yhdenvertaisuuden käsite ymmärretään laajempana. Kristillisdemokraattien yhdenvertaisuuden sateenkaaren alle mahtuu hänen mukaansa jokainen yhdenvertaisesti. Siihen velvoittavat myös kristilliset arvot.

– Kristillsdemokraattien ydinperiaatteista ensimmäinen ja tärkein on jokaisen ihmisen jakamaton ihmisarvo, yhdenvertaisuus riippumatta taustasta, mielipiteistä, suuntautuneisuudesta tai mistään muustakaan tekijästä. Tähän linkittyy vahvasti laaja sanan- ja mielipiteen ilmaisun vapaus. Siksi tuntui käsittämättömältä, että tuleva pormestari esitti meidän pormestariohjelmaneuvottelujen ulkopuolelle jättämisen syyksi arvot ja yhdenvertaisuuden, josta hänen mukaansa ei edes neuvotella.

Tanus kysyykin, onko Nurmisen käsitys yhdenvertaisuudesta vain samalla tavalla ajattelevien tai samaa agendaa ajavien yhdenvertaisuutta ja mahdollisuutta osallistua.

Toinen huoli liittyy Tanuksen mielestä demokratian toteutumiseen. Nurminen nosti yhtenä syynä kristillisdemokraattien poissulkemiseen sen, että KD:n valtuustoryhmä oli mukana kaupungin Pride-liputusta koskevassa valtuustoaloitteessa. Aloitteessa esitettiin, että kaupunki ei julkisena toimijana osallistuisi kyseiseen liputukseen.

– Kristillisdemokraateille on tärkeää, että eri vähemmistöjä kohdellaan yhdenvertaisesti eikä liputuksissakaan  nosteta yhtä vähemmistön osaa erityisasemaan, Tanus perustelee päätöstään osallistua aloitteeseen, joka tehtiin viime valtuustokaudella.

Hänen mukaansa itse asiasta on ja saa olla erilaisia näkemyksiä. Valtuustoaloitetta käytettiin asian keskusteluun saattamiseksi ja sen myötä demokraattisen päätöksen tekemiseksi.

– Huolestuttavaa on, että nyt se nousee syyksi meidän ulossulkemiseen niinkin tärkeän ohjelman kuin Tampereen pormestariohjelman työstämisestä, Tanus summaa.