Kansalaisaloite, joka edellytti, että termit äiti ja isä on säilytettävä lainsäädännössä, palveluissa ja yhteiskunnassa, on hylätty eduskunnan käsittelyssä. Eduskunta yhtyi tänään kansalaisaloitetta koskevassa ainoassa käsitelyssä valiokunnan ehdotukseen kansalaisaloitteen hylkäämisestä.

Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen muistutti, että syntyvyys Suomessa on ollut jo pitkään laskusuunnassa ja on ollut historiallisesti alhaisella tasolla 2010-luvulta lähtien. Tällä kehityksellä on pitkällä aikavälillä merkittäviä vaikutuksia väestörakenteeseen, työvoiman riittävyyteen ja huoltosuhteeseen.

Räsänen kiittikin kansalaisaloitteen tekijöitä tärkeä aiheen esiin nostamisesta.

– Tarvitsemme enemmän keskustelua perheiden tilanteesta ja merkityksestä yhteiskunnassamme ja samalla myös äitiyden ja isyyden merkityksestä.

Viime kaudella säädettiin uusi vanhemmuuslaki, jolla yhdistettiin aiemmat äitiys- ja isyyslait. Yhdistämistä perusteltiin sääntelyn yhtenäistämisellä ja erillisten lakien soveltamisen hankaluudella.

Kristillisdemokraattien kansanedustajat totesivat jo tuolloin, ettei lakien yhdistäminen sinänsä ole ongelmallista, kunhan toteutuksessa tunnistetaan äidin ja isän erilliset roolit.

– Korostimme myös, että lainsäädännön tulee aina olla selkeää, ymmärrettävää ja käytännössä toimivaa. Pidimme uudistuksessa ongelmallisena pyrkimystä sukupuolineutraaliuteen tilanteessa, joissa sukupuolella on olennainen merkitys, Räsänen kertoi eduskunnalle.

Hänen mielestään silloisella hallituksella oli uudistuksen taustalla myös omat ideologiset tavoitteensa.

– Isän ja äidin rooleilla on omat erityispiirteensä, jotka myös lainsäädännön ja viranomaistoiminnan palvelujen tulisi tunnistaa ja kunnioittaa.

Räsänen totesi, että myös kielen tasolla sukupuolisidonnaisten termien säilyttäminen nykyistä laajemmin olisi tuonut selkeyttä ja tehnyt näkyväksi biologisen ja sosiaalisen vanhemmuuden eri ulottuvuudet.

– Äidin ja isän roolit eivät ole pelkästään biologisia tai juridisia vaan ne kantavat mukanaan myös vahvaa kulttuurista ja emotionaalista merkitystä. Näiden käsitteiden tunnistaminen on tärkeä erityisesti lapsen näkökulmasta: Lapselle isä on isä ja äiti on äiti. Äiti ja isähän ovat ensimmäisiä sanoja, joita ihminen yleensä oppii.

Nimike ”isä” on yhä useammin korvattu esimerkiksi palveluissa muulla ilmaisulla. Vaikkapa synnytyksessä käytetään nimikettä ”kumppani.”

– Tästä olen saanut joiltakin isiltä viestiä, että he kokevat sen vähättelevänä. Isä määritellään vain suhteessa synnyttäjään eikä lapseen, Räsänen sanoo.

Sukupuolineutraalisuus voi Räsäsen kääntyä myös sukupuolten tasa-arvon tavoitetta vastaan.

– Mikäli haluamme lisätä esimerkiksi isien osallistumista perhevapaisiin, on isyyttä myös sanoitettava tunnustavasti ja näkyvästi.

Lakivaliokunta päätti hylätä käsittelyssä olleen kansalaisaloiteen, vaikka äiti ja isä termit löytyvät edelleen lainsäädännöstä.

– Henkilökohtaisesti olisin toivonut vielä laajempaa selvitystä siitä, onko uuden neutraalimman sääntelyn käyttöönoton jälkeen ilmennyt epäselvyyksiä arjessa, Räsänen totesi.

– Ennen kaikkea toivon, että jatkossa käymme enemmän keskustelua perheiden sekä äitiyden ja isyyden tärkeästä merkityksestä yhteiskunnassamme ja siitä, miten voimme rakentaa yhä perheystävällisempää ilmapiiriä, jossa yhä useammat nuoret tavoittelevat äitiyttä ja isyyttä.