– Tasapainoinen energiapolitiikka tukee sekä turvallisuutta että kilpailukykyä, kristillisdemokraattien kansanedustaja Sari Tanus

Tanus korosti eduskunnassa pidetyssä keskustelussa, että valtioneuvoston kansallinen energia- ja ilmastostrategia on keskeinen Suomen tulevaisuuden kannalta.

– Energiapolitiikan elämän ja kuoleman kysymys on, olemmeko tehneet kaiken voitavamme varautumisessa. Energiaturvallisuus, huoltovarmuus ja puolustuskykymme ovat saman kolikon kaksi puolta. Tasapainoinen energiapolitiikka tukee sekä turvallisuutta että kilpailukykyä, Tanus toteaa.

Hän muistuttaa, että energia- ja ilmastopolitiikan ratkaisuissa on tarkasteltava kokonaisuutta.

– Energia- ja ilmastopolitiikan ratkaisuissa ei ole kyse vain ilmastotavoitteista, vaan samalla on turvattava pitkän aikavälin kilpailukyky, energiajärjestelmän toimintavarmuus sekä ihmisten perustarpeisiin vastaavan alkutuotannon ja biotalouden kehitys sekä terveysturvallisuus muuttuvassa toimintaympäristössä.

Tanus painottaa kohtuuhintaisen sähkön turvaamista.

– Tarvitaan toimia, joilla turvataan kohtuuhintainen sähkö niin kotitalouksille kuin yrityksille, etenkin kun sähköntarve jatkuvasti kasvaa.

Tanus muistuttaa, että globaali ilmastopolitiikka on synnyttänyt uusia teollisuuden aloja, joiden arvoketjut tuovat kansantalouksiin merkittävää lisäarvoa.

–  On tärkeää, että Suomi panostaa tutkimus-, kehitys- ja innovaatiotoimintaan. Aktiivisella teollisuuspolitiikalla voimme edelleen vahvistaa kilpailukykyämme ja kasvattaa vientiä.

– Kansainvälisen ilmastohyödyn eli hiilikädenjäljen kasvattaminen tulee asettaa Suomen ilmastopolitiikan tavoitteeksi päästöjen vähentämisen ohella. Etusija tulisi antaa toimille, jotka auttavat tuottamaan maailmalle uusia kilpailukykyisiä ratkaisuja ja joiden mahdollisuudet maailmanlaajuisesti ovat erityisen suuria.

Lenkkeillessä Töölönlahden ympäri törmää Linnunlaulun luona seisovaan muistomerkkiin, häpeäpaaluksikin nimettyyn paasiin. Siihen on kaiverrettu ydinvoiman puolesta äänestäneiden silloisten kansanedustajien nimet. Tanus muistuttaa, että siinä on myös kovasti arvostamamme kansanedustaja Ben Zyskowiczin nimi.

Kyseessä on Greenpeace-järjestön vuonna 2010 pystyttämä muistomerkki, johon on kaiverrettu niiden 129 kansanedustajan nimet, jotka äänestivät ydinvoiman lisärakentamisen puolesta vuonna 2010. Greenpeace piti heidän päätöstään itsekkäänä.

– Olisikohan jo aika poistaa tämä suomalaista demokratiaa halventava muistomerkki?  Varsinkin, kun ymmärtääksemme myös vihreät ovat kääntyneet kannattamaan ydinvoiman rakentamista juuri sen ympäristöystävällisyyden vuoksi, Tanus sanoo.

Tämä esimerkki kuvaa hänestä hyvin sitä ongelmaa, joka energia- ja ilmastokysymyksiä vaivaa. Tanus muistuttaa, että ei ole olemassa energiamuotoa, johon ei sisältyisi joitain ongelmia, haittoja tai riskejä.

– Kukaan ei halua takapihalleen tuulimyllyä, sähkötolppaa, kaivosta, alumiinisulattoa, ydinvoimalaa tai valtavaa vesiallasta. Puhdas luonto ja seesteinen maisema ovat suomalaisille luovuttamattomia asioita. Hallitus on etsinyt tasapainoa koetun haitan sekä energiaturvallisuuden ja kilpailukyvyn välillä. Prosessi on ollut vaikea, eivätkä nämä kysymykset ole helppoja tulevaisuudessakaan.